Ferievikarene inntar Dagbladet!
16. juni 2008 skriver Dagbladet på forsideplass at “Nå kan du drikke mer” og videre “Daglig alkoholinntak er godt for hjertet - anbefalt mengde justert opp”.

Tekstforfatteren Marthe Berge refererer til en undersøkelse publisert i American Journal of Medicin, hvor en av konklusjonene er at moderat daglig alkoholkonsum er bra for hjertet. Joda. Rent isolert sett er nok dette korrekt.

Hjerte- og karsystem atskilt fra resten av kroppen?
Kroppen er så mye mer enn kun hjerte-/karsystem, og det er ugjendrivelig påvist at alkohol, selv i de mengder som påstås å være bra for hjertet, er direkte skadelig for andre av kroppens funksjoner og systemer.

Som risikofylt alkoholforbruk regnes for menn 14 alkoholenheter per uke, og for kvinner 7 alkoholenheter per uke, hvor en alkoholenhet tilsvarer 0.33l øl med 4,7% alkoholvolum. Høyt konsum i korte perioder (for eksempel helg), anses å være mer skadelig enn jevnt fordelt forbruk.

Virkninger av risikofylt alkoholforbruk over tid er blant annet økt kreftrisiko (lever, bryst, munn, hals, tarm), risiko for skader i hjerne/sentralnervesystem og demens, angst, depresjon, forstyrrelser i hormonproduksjon (menn produserer mindre testosteron - hvilke konsekvenser får nå det?), redusert motstand mot infeksjoner, osteporose, overvekt, diabetes, urinsyregikt, blødningtendens, hjerterytmeforstyrrelser, hjertesykdom, økt blodtrykk og leversykdommer. For å nevne noe.

Dette er informasjon så lett tilgjengelig via Sosial- og helsedepartementet sine internettsider (shdir.no), at det er direkte pinlig at ikke Berge foretar enkle undersøkelser før hun publiserer teksten sin. I en tidligere post har manglende journalistisk ambisjonsnivå blitt tatt opp.

Og her kommer Dagbladet med anbefalinger knyttet til alkohol som forebyggende medisin mot hjerte- og karsykdommer…

Manglende etterrettelighet og grundighet
Med så ensidig journalistikk, oppnår en å ufarliggjøre alkoholens skadepotensiale, og hjelper personer i risikosonen for skadelig alkoholforbruk, med å rettferdiggjøre forbruket. Geir Gundersen, generalsekretær i Blå Kors Norge, imøtegår Dagbladets sak i sitt innlegg “Nå må du drikke mindre“, men har vel neppe samme gjennomslagskraft som Dagbladets forsider.

Dagbladet burde kutte ut tendensiøse forsider, og ikke kjøre saker som forsidestoff uten at stoffet er balansert. Og ja: Det ville innebære færre sensasjonsnyheter. Men det er umoralsk å føre lesere bak lyset, slik Dagbladet her gjør.

Påvirkningens kraft
Frp-politiker Jørund Rytman fulgte opp Dagbladets forside, og hevder seg lei ensidig fokus på alkoholens skadevirkninger og mener man må forske på alkoholens nytteverdi.

Hvorfor det, Rytman? Så man kan drikke med bedre samvittighet?

Rytman: Følg allmenne kostholdsråd om sunt, variert og balansert kosthold. Glem nå ikke et glass vin eller øl iblant - men da for hyggens del - ikke for helsens.